这个问题很棒,很有必要做点科普。

记得1974年高中毕业之当年,我就从无锡知青好友那里借来《形式逻辑》,可谓洛阳纸贵,一本脆黄的前苏联教科书,是中文繁体字译本,开始苦啃恶补,也是囫囵吞枣。后来,我又买了形式逻辑之类的不下10个版本,断断续续研学有40年。

就逻辑的本质,谈点个人心得吧。这还得涉及词源学与语义学,先做点简单的铺垫。

意思的意思是什么?意思,即某个“语言符号”可做联想思考的意义。

意,=音+心,是可以心想的语音,是语音符号,表明语言最初是语音,不是文字。

思,=田+心,即心田,仿佛用心耕耘。

意思,有两个方面:基本义与引申义。

基本义,在逻辑学上叫“外延”,指心外的客观事物。

引申义,在逻辑学上叫“内涵”,是围绕基本义展开的形形色色的信马由缰的联想义。

显然,引申义与基本义之间,有时出入很大,面目全非,毫无联系,甚或成了反义词。

加之,某个词语,在不同的语境,有不同的意思,这叫意思的“模糊效应”。

这既是语言表达模糊性的缺陷,又是语言符号节约性的优点。

例如:“想象力”,本义是一件好事,但不能过度。否则就引申为:

想多了、偏主观、武断、臆断、想当然、莫须有、意淫、唯心主义、空中楼阁、不切实际、异想天开、纸上谈兵、书呆子气十足。

本质的意思是什么?莘莘学子喜欢追究“本质”。什么叫本质呢?有道是“知其然,知其所以然”。

本质,顾名思义,本来的实质,最初的意思。近义词有:实质、本义,原义、本源、根源、外延、归因、内在动机、某事物的第一推动力。

追究各种事物的本质,是科学研究的终极使命,是难上加难的。例如我说这些:

质量的本质,是粒子自旋所固有的势能指标。能量的本质,是粒子进动所携带的动能规模。宇宙的本质,是万象守恒的无限大封闭体系。

您同意么?您的异议,或殊途同归,但总有一个是最简洁最高效的,见仁见智吧。

逻辑的意思是什么?逻辑,英语logic的音译词,logic是希腊语:λoγικ的音译词。据说,严复将logic音译为“逻辑”,日本转译意译为“论理”。

我看,日本的意译也不尽合理。还是严复的音译比较合适,给人以想象空间。

不难想象:“逻”含着周延、严密、自洽。“辑”通“缉”含着联系、关系、关联。

必须:考证logic的词理。λoγικ是古希腊语,死了1000多年了,似乎无从考证。

不过,logic,显然是拉丁语词源,而古希腊与古罗马文化,是息息相关形影不离的。因此我认为,只要考证词根log的意思即可。

英语词典中,log的基本义是“原木”,即原始的乔木,含着原初、直长、联系、材料供给。

或许:log原木,=long长+oral圆+grave重,依然是一个首合词。无独有偶:god上帝,=great伟大+of+de/the神,神之伟大,可谓上帝。

引申义有:原初的东西,直接联系,航海记录,后勤供应。因此有以下相关词汇:

①log原木/伐木/航海日记/记录,

②login登录/注册/进入电脑系统,

③logic逻辑/逻辑学,

④logistic后勤学的/符合逻辑的,

⑤logistically就后勤供给而言/采用逻辑回归方法。

逻辑的本质是什么?从词源学角度,追究逻辑的本质,虽然是不可或缺的,但也是不那么可靠,还得从纵观形式逻辑学的科学体系总结出来。

我认为,逻辑的本质是奉行因果律的直接联系。理由如下。

事物之间的联系是纷繁复杂的。但是,就追究事物之间的因果关系作为科学研究的共同任务而言,建立一整套可靠可信的表述规范体系,应该是形式逻辑的最高宗旨。

而本质性的因果关系,就是事物之间的直接联系,是一个个直接联系环节构成的因果链。

如果是非直接的、模糊的、边远的,就谈不上因果关系,大不了叫“有所涉及”。

定义,是概念的根本,是逻辑的灵魂,是结构之因与功能之果的直接联系。

概念,是逻辑的细胞,是最基本工具。

分类,是概念在不同语境的延展。

命题,是概念与概念之间的直接联系。

推理,是命题与命题之间的直接联系。

证明,是推理与推理之间的直接联系。

显然:发表一个解释或说明,如果不是符合因果律的直接联系,那么就免不了牵强附会、敷衍搪塞、主观臆断。

物理新视野,旨在建设性新思维,共同切磋物理/逻辑/双语的疑难问题。